To vanlige forsvarsmekanismer i BPD
Devaluering og idealisering er forsvarsmekanismer som hjelper en person til å styre sin angst så vel som interne eller eksterne stress. Selv om dette underbevisste beskyttelsessystemet kan bli funnet i noen personlighetsforstyrrelser, er det oftest forbundet med borderline personality disorder (BPD).
Hva er idealisering?
Idealisering er en psykologisk eller mental prosess for å tildele altfor positive kvaliteter til en annen person eller ting.
Det er en måte å takle angst på, der et objekt eller en person av ambivalens blir sett på som perfekt eller har overdrevne positive kvaliteter.
For eksempel er det vanlig med borderline personlighetsforstyrrelse for en person å idealisere en venn, familiemedlem eller kjære. De føler seg intenst nærhet mot den personen og legger dem på en sokkel. Dette kan raskt og uforutsigbart forandre seg til intens vrede mot den personen, en prosess som kalles devaluering.
Hva er Devaluation?
I psykiatri og psykologi er devaluering en forsvarsmekanisme som er det motsatte av idealisering. Den brukes når en person tilskriver seg selv, en gjenstand eller en annen person som helt feilaktig, verdiløs eller har overdrevne negative kvaliteter.
Idealisering og Devaluering som forsvarsmekanismer i BPD
Både devaluering og idealisering anses å være på et mindre bildeforvrengende nivå på Defensive Functioning Scale.
Dette verktøyet brukes av leger til å gruppere pasientens forsvarsmekanismer i intensitetsnivåer.
Som de fleste forsvarsmekanismer eller håndteringsstrategier, er mange ikke klar over at de er engasjert i devaluering og idealisering. Det er gjort ubevisst som en måte å beskytte seg mot oppfattet stress.
I borderline personlighetsforstyrrelse veksler devalueringen ofte med idealisering. For eksempel kan en person med BPD skifte fra stor beundring for en elsket - idealisering av den personen - til en intens vreden eller mislikning mot den personen - devaluering av den personen.
Dette ville skift mellom idealisering og devaluering funnet i BPD kalles splitting, noe som betyr en forstyrrelse i både tenkning og følelsesregulering. Vitenskapelige data tyder på at denne splittelsen er knyttet til aktivering i prefrontal cortex - den forreste delen av hjernen din forbundet med personlighet - og amygdalaen - den delen av hjernen din som styrer emosjonell oppfatning og uttrykk.
Devaluering og idealisering i andre personlighetsforstyrrelser
Devaluering er ikke begrenset til personer med borderline personlighetsforstyrrelse. Det kan ses i andre personlighetsforstyrrelser, særlig antisosial personlighetsforstyrrelse eller narcissistisk personlighetsforstyrrelse .
Idealisering er noen ganger også sett i narcissistisk personlighetsforstyrrelse, spesielt mot selvet eller behandlingsterapeuten. Splitting, eller den raske fluktuasjonen mellom idealisering og devaluering, ses klassisk i borderline personlighetsforstyrrelse.
Hva betyr dette for meg?
Devaluering og idealisering er forsvarsmekanismer som ofte brukes i borderline personlighetsforstyrrelse. Når det er sagt, bare fordi du engasjerer seg i disse forsvarsmekanismer, betyr ikke at du har BPD - det er bare en funksjon av denne lidelsen.
Snakk med legen din eller en terapeut hvis du er bekymret for at du bruker håndteringsstrategier som disse for å håndtere emosjonell konflikt eller stress.
> Kilder:
> Pec O, Bob P, & Raboch J. Splitting in Schizophrenia and Borderline Personality Disorder. PLOS One. 2014; 9 (3): e91228.
> Perry JC, Presniak MD, og Olson TR. Forsvarsmekanismer i Schizotypal, Borderline, Antisocial og Narcissistic Personality Disorders. Psychiatry. 2013, 76 (1): 32-52.
> Sadock BJ & Kaplan HI. Kaplan & Sadocks Synopsis of Psychiatry: Behavioral Sciences / Clinical Psychiatry. Tiende utgave . Philadelphia, PA: Lippincott Williams & Wilkins. 2007.
> Zanarini MC, Frankenburg FR, Fitzmaurice G. Forsvarsmekanismer rapportert av pasienter med grenseoverskridende personlighetsforstyrrelse og akse II-sammenligningspakker over 16 års fremtidig oppfølging: Beskrivelse og prediksjon av gjenoppretting. Am J Psykiatri . 2013; 170 (1): 111-120.