En freudian slip er en verbal eller minne feil som antas å være knyttet til det ubevisste sinn . Disse slipsene viser tilsynelatende de virkelige hemmelige tankene og følelsene som folk holder. Typiske eksempler inkluderer en person som kaller sin ektefelle av en exs navn, sier feil ord, eller til og med feilfortolker et skriftlig eller muntlig ord.
Hint av det ubevisste
Det var den berømte psykoanalytiker Sigmund Freud som beskrev en rekke forskjellige typer og eksempler på Freudian-slips i sin 1901-bok The Psychopathology of Everyday Life .
"Jeg oppdager nesten alltid en forstyrrende innflytelse fra noe utenfor den tiltenkte talen," skrev han. "Det forstyrrende elementet er en enkelt ubevisst tanke, som kommer til lys gjennom den spesielle blunderen."
Ifølge Freud avslører disse feilbevisste tanker, tro eller ønsker.
"To faktorer ser ut til å være med på å bringe de substitusjonelle navnene til bevissthet: først, oppmerksomhetens innsats, og andre og indre determinant som følger med det psykiske materialet," foreslo Freud i sin bok. "Foruten den enkle glemingen av riktige navn er det en annen glemme som er motivert av undertrykkelse," forklarer Freud.
Ifølge Freud holdes uakseptable tanker eller overbevisninger tilbake fra bevisst bevissthet, og disse slippe hjelpene avslører hva som er skjult i det ubevisste.
Moderne tar på Freudian Slips
Begrepet brukes populært i dag på en humoristisk måte når en person gjør en feil i tale.
I slike situasjoner foreslår observatører (på en tegneserie) at feilen avslører noen skjulte følelser fra høyttalerens side.
Mens Freud har gitt stor skjult betydning i disse feilene, er verbale feil bare en uunngåelig del av livet. I en artikkel for psykologi i dag foreslo forfatter Jena Pincott at folk gjør ett til to feil for hver 1000 ord de sier.
Dette beløper seg til mellom 7 og 22 verbale slip-ups i gjennomsnittlig dag, avhengig av hvor mye en person snakker. Noen av disse feilene kan faktisk avsløre ubevisste tanker og følelser, men i andre tilfeller er de bare tilfeller av å misforstå språkfeil og andre feil.
Noen få studier har støttet Freuds ide om at ubevisste eller til og med undertrykte tanker kan øke sannsynligheten for verbale feil. Motley and Bears (1979) fant at folk som trodde de kunne få et elektrisk støt, var mer sannsynlig å lage støtrelaterte verbale feil. De som var nær en attraktiv kvinneeksperimenter, var også mer sannsynlig å misforstå nonsensfraser for ord relatert til vakre kvinner.
I et klassisk eksperiment spurte Harvard-psykologen Daniel Wegner deltakerne om å delta i en strøm-av-bevissthet-verbalisering i fem minutter. Folk snakket bare om hva som gikk gjennom deres sinn i en kort periode. Fangsten var at Wegner ba dem om ikke å tenke på en hvit bjørn. Hver gang de tenkte på en hvit bjørn, skulle de ringe en bjelle.
Hva Wegner fant var at de som hadde blitt bedt om ikke å tenke på en hvit bjørn tenkte på det i gjennomsnitt en gang i minuttet.
Basert på disse funnene utviklet Wegner det han refererte til som en teori om ironisk prosess for å forklare hvorfor undertrykkelse av bestemte tanker kan være så vanskelig. Mens visse deler av hjernen undertrykker de skjulte tankene, en annen del av våre sinn, av og til "sjekker inn" for å sikre at vi fortsatt ikke tenker på det - ironisk nok å bringe de tankene vi prøver å holde skjult i forkant av vår sinn.
I mange tilfeller, jo vanskeligere prøver vi ikke å tenke på noe, jo oftere sprer det seg. Og oftere tenker vi på noe, jo mer sannsynlig er vi å uttrykke det muntlig.
Den opprinnelige Freudian Slip
Freud baserte sin ide på sitt arbeid med en ung mann som misquoted en latinsk frasen fra The Aeneid . Den unge mannen hadde falt et av de latinske ordene da han gjentok det til Freud, som psykoanalytikeren trodde at slippe ordet tilbød et avslørende blikk i ungdommens ubevisste sinn.
Gjennom fri forening fastslår Freud at ordet påminnet den unge blodmannen, som han trodde var knyttet til en graviditet skremme mannen hadde opplevd med kjæresten sin. Freud foreslo at mannen hadde blokkert ordet fordi det påminnet ham om denne negative erfaringen.
Eksempler i populær kultur
Du har sikkert hørt mange morsomme slips på tungen i ditt eget liv. Tenk på tiden din biologilærer ved et uhell uttalte orgasme istedet for organismen (altfor underholdende klassen din). Eller den tiden du ved et uhell fortalte noen du var "Trist å møte deg!" I stedet for "Glad for å møte deg!"
Verbal gaffes gir også rikelig med underholdning når det blir sagt av berømte figurer, spesielt når slike øyeblikk blir tatt på film.
Her er bare noen få moderne eksempler på berømte freudian-slips:
- Under en Vatikanalsprekke i 2014 brukte pave Francis utilsiktet det italienske ordet "cazzo" (som oversetter til "F ***") i stedet for " caso" (som betyr "eksempel"). Paven korrigerte seg raskt, men ikke før slip lagt ut på dusinvis av nettsteder, blogger og YouTube-videoer.
- Under en tv-tale om utdanning mente senator Ted Kennedy å si at " Vår nasjonale interesse burde være å oppmuntre det beste og klareste." I stedet fortalte Kennedy ved et uhell bryst - hendene hans hakket selv luften som han sa ordet. Mens han raskt korrigerte sin gaffe og fortsatte, virket det på tvers av tunge å se på håndbevisene og familiens rykte for kvinnen.
På en Washington DC-middagsselskap, Condoleezza Rice, sa National Security Advisor til president Bush: " Som jeg fortalte min husb - som jeg fortalte president Bush." Freudian-slipet syntes å avsløre kanskje noen skjulte følelser som den ugifte risen kunne holde mot sjefen hennes.
- Da skuespillerinne Amanda Seyfried dukket opp på Today- showet for å promotere filmen Ted 2 , annonserte Willie Geist ved et uhell at hun var "titsy" heller enn "ditzy". Foruten bare å være en morsom slip, avslørte kommentaren kanskje hva som egentlig var i tankene hans.