Vi tolker fakta for å bekrefte vår tro
Hvor kommer din tro og meninger fra? Hvis du er som de fleste, vil du sannsynligvis tenke at din tro er resultatet av mange års erfaring og objektiv analyse av informasjonen du har tilgjengelig. Virkeligheten er at vi alle er mottakelige for et vanskelig problem kjent som en bekreftelsesforstyrrelse.
Mens vi liker å forestille oss at vår tro er rasjonell, logisk og objektiv, er faktumet at våre ideer ofte er basert på å ta hensyn til informasjonen som opprettholder våre ideer.
Samtidig har vi en tendens til å ignorere informasjonen som utfordrer våre eksisterende trosretninger.
Forstå bekreftelsesforstyrrelser
En bekreftelsesforstyrrelse er en type kognitiv bias som innebærer favorisering av informasjon som bekrefter tidligere eksisterende trosretninger eller forstyrrelser.
For eksempel tenk at en person har en tro på at venstrehåndede mennesker er mer kreative enn høyrehåndede mennesker. Når denne personen møter en person som er både venstrehåndet og kreativ, legger de større vekt på dette "beviset" som støtter det de allerede tror. Denne personen kan til og med søke "bevis" som ytterligere støtter denne troen mens man diskonterer eksempler som ikke støtter ideen.
Bekreftelsesforstyrrelser påvirker hvordan folk samler informasjon, men de påvirker også hvordan vi tolker og henter informasjon. For eksempel vil personer som støtter eller motsetter et bestemt problem ikke bare søke informasjon for å støtte det, de vil også tolke nyhetshistorier på en måte som opprettholder deres eksisterende ideer.
De vil også huske ting på en måte som styrker disse holdninger .
Bekreftelsesbiaser i aksjon
Vurder debatten om pistolkontroll. Sally, for eksempel, støtter pistolkontroll. Hun søker etter nyhetsberetninger og meninger som bekrefter behovet for begrensninger på pistol eierskap. Når hun hører historier om skudd i media, tolker hun dem på en måte som støtter hennes eksisterende tro.
Henry, derimot, er motvillig imot pistolkontroll. Han søker ut nyhetskilder som er tilpasset sin stilling. Når han kommer over nyheter om skyting, tolker han dem på en måte som støtter hans nåværende synspunkt.
Disse to menneskene har svært forskjellige meninger om samme emne, og deres tolkninger er basert på det. Selv om de leser den samme historien, har deres bias en tendens til å forme måten de oppfatter, fordi den bekrefter deres tro.
Konsekvensen av bekreftelse forstyrrer
På 1960-tallet gjennomførte kognitiv psykolog Peter Cathcart Wason en rekke eksperimenter kjent som Wasons regjeringsoppdagelsesoppgave. Han viste at folk har en tendens til å søke informasjon som bekrefter deres eksisterende tro. Dessverre kan denne typen forspenning hindre oss i å se på situasjoner objektivt. Det kan også påvirke beslutningen vi gjør og kan føre til dårlige eller feilaktige valg.
I en valgsesong, for eksempel, har folk en tendens til å søke positiv informasjon som maler sine favoriserte kandidater i godt lys. De vil også se etter informasjon som kaster motsatte kandidaten i et negativt lys.
Ved å ikke finne objektive fakta, tolke informasjon på en måte som bare støtter deres eksisterende tro, og bare husker detaljer som opprettholder disse trosretningene, savner de ofte viktig informasjon.
Disse detaljene og fakta kan ellers påvirke deres beslutning om hvilken kandidat som skal støtte.
Observasjoner av psykologer
I sin bok, "Research in Psychology: Methods and Design," gir C. James Goodwin et godt eksempel på bekreftelsesforstyrrelser som det gjelder ekstrasensory perception.
"Personer som tror på ekstrasensory perception (ESP) vil holde nære spor av tilfeller da de var 'tenker på mor, og da ringte telefonen og det var henne!' Likevel ignorerer de de langt flere tallene da (a) de tenkte på mor, og hun ringte ikke og (b) de tenkte ikke på mor, og hun ringte. De mislykkes heller ikke i at hvis de snakker med mor om hver to uker, vil hyppigheten av å tenke på mor øke nær slutten av to-ukers intervallet, og dermed øke frekvensen av en "hit". "
Som Catherine A. Sanderson påpeker i sin bok, "Socialpsykologi", bidrar bekreftelsesforstyrrelser til å danne og bekrefte stereotyper vi har om mennesker.
"Vi ignorerer også informasjon som bestrider våre forventninger. Vi er mer sannsynlig å huske (og gjenta) stereotype-konsistent informasjon og å glemme eller ignorere stereotype-inkonsekvent informasjon, som er enveis stereotyper opprettholdes selv i møte med ubekreftende bevis. Hvis du lærer at din nye kanadiske venn hater hockey, elsker seiling, og at din nye meksikanske venn hater krydret mat og elsker rap-musikk, er du mindre sannsynlig å huske denne nye stereotype inkonsekvente informasjonen. "
Bekreftelsesforstyrrelser er ikke bare funnet i vår personlige tro, det kan også påvirke vår faglige innsats. I boken "Psykologi" tilbyr Peter O. Gray dette eksemplet på hvordan det kan påvirke en leges diagnose.
"Groopman (2007) påpeker at bekreftelsesforstyrrelsen kan knytte seg til tilgjengelighetsforstyrrelsen ved å produsere feildiagnose på et legekontor. En lege som hadde hoppet til en bestemt hypotese om hvilken sykdom en pasient har, kan da stille spørsmål og se etter bevis for at pleier å bekrefte den diagnosen mens man ser på bevis som vil ha en tendens til å avvise det. Groopman foreslår at medisinsk opplæring bør inkludere et kurs i induktiv resonnement som vil gjøre nye leger oppmerksomme på slike forstyrrelser. Bevissthet vil han føre til færre diagnostiske feil. god diagnostiker vil teste sin første hypotese ved å søke etter bevis mot den hypotesen. "
Et ord fra
Dessverre har vi alle en bekreftelse. Selv om du tror at du er veldig åpen og bare observerer fakta før du kommer til konklusjoner, er det veldig sannsynlig at noen bias vil forme din mening til slutt. Det er vanskelig å bekjempe denne naturlige tendensen.
Likevel, hvis vi vet om bekreftelsesforstyrrelser og aksepterer det faktum at det eksisterer, kan vi forsøke å gjenkjenne det. Det kan hjelpe oss med å se ting fra et annet perspektiv, men det er aldri en garanti.
> Kilder:
> Grå PO. Psykologi. 6. utg. New York: Worth Publishers; 2011.
> Goodwin CJ, Goodwin KA. Forskning i psykologi: Metoder og design. 7. utg. New Jersey: John Wiley og Sons; 2013.
> Poletikk FH. Hypoteseprøveoppførsel. Psykologi Press; 2013.
> Sanderson CA. Sosialpsykologi . 1ste utg. New Jersey: John Wiley og Sons; 2010.