Når du spør folk om å liste opp de tingene som kommer til å tenke når de tenker på psykologi, kommer Sigmund Freud og psykoanalyse ganske ofte opp. Psykoanalyse, både som en terapeutisk tilnærming og teoretisk utsikt, har sikkert gitt sitt preg på psykologi.
Selv om det fortsatt er noen få personer som har et rent psykoanalytisk synspunkt, bruker de fleste psykologer i dag en mer eklektisk tilnærming til psykologiområdet.
Faktisk ser mange moderne psykologer psykoanalyse med skepsis. Noen til og med føler forkledning for Freuds tankegang. Men er dette rettferdig? I en verden av psykologi hvor vekten på kognitive prosesser, nevrovitenskap og biopsykologi dominerer, er det fortsatt rom for psykoanalyse?
Er psykoanalyse fortsatt relevant i dagens verden?
Det har vært noen få siste rapporter om den generelle nedgangen i tradisjonell psykoanalyse:
- En rapport publisert av den amerikanske psykoanalytiske foreningen fant at psykologi-avdelinger vanligvis behandler psykoanalyse som en historisk gjenstand, mens fag som litteratur, historie og andre humaniora-fag var mer sannsynlig å undervise psykoanalyse som et pågående og relevant tema.
- En 2007-artikkel i The New York Times noterte også nedgangen i psykoanalysen innen psykologi.
Så hvorfor har nettopp psykoanalysen falt av veikanten som et faglig tema innen psykologi?
En del av problemet stammer fra psykoanalysens manglende evne til å teste gyldigheten av terapeutisk tilnærming og manglende evne til å begrense disiplinen i bevisbasert praksis.
Støtte og kritikk av psykoanalyse
En del av grunnen til at mange er så skeptiske til psykoanalysen i dag er at bevisbeviset som støtter effektiviteten, har en tendens til å være relativt svak.
Noen av forskningen om effektiviteten av psykoanalysen har imidlertid gitt begrenset støtte til denne behandlingsmodaliteten. En meta-analyse fant at psykoanalysen kunne være like effektiv som andre terapimetoder. Andre studier tyder på at psykoanalyse kan være effektiv i behandlingen av depresjon, rusmiddelavhengighet og panikklidelse .
Et annet problem er at psykoanalysen generelt er en langsiktig proposisjon. Vi lever i en tid der folk søker hurtige resultater og tilnærminger som gir effekt i dager, uker eller måneder - psykoanalytisk terapi involverer ofte en klient og terapeut som utforsker problemer over en årrekke.
"Ved å bruke kriteriene som er etablert for bevisbasert behandling, overlater tradisjonell psykoanalyse alene ikke mønster som en behandlingsmetode for det store flertallet av psykiske lidelser ," forklarer psykolog Susan Krauss Whitbourne i en artikkel for psykologi i dag . "Men for å avvise Freuds bidrag som irrelevant til psykologi, som [ New York Times- artikkelen] innebærer, er en forenkling."
Psykoanalyse da og nå
Mange av Freuds ideer har gått ut av favør i psykologien, men det betyr absolutt ikke at hans arbeid er uten fortjeneste.
Hans tilnærming til terapi - forslaget om at psykisk lidelse kunne behandles og å snakke om problemer kunne medføre lettelse - var et revolusjonerende konsept som ga et varig merke til hvordan vi nærmer oss behandlingen av psykisk lidelse.
Og forskning har støttet minst noen av Freuds opprinnelige ideer. "Nyere vurderinger av nevro-vitenskapelig arbeid bekrefter at mange av Freuds opprinnelige observasjoner, ikke minst den gjennomgripende innflytelsen av ubevisste prosesser og organisasjonsfunksjonen til følelser for å tenke, har funnet bekreftelse i laboratoriestudier," forklarte Peter Fonagy i en artikkel med tittelen "Psychoanalysis I dag "publisert i verdenspsykiatrien .
Det er også viktig å huske at Sigmund Freud også var veldig mye et produkt av sin tid. Mens han var kjent for sine mange ganger dristige teorier (betraktet som spesielt sjokkerende i den viktorianske perioden), ble hans syn på verden farget av den tiden han levde i. Så hvilken vei vil psykoanalysen ta i dag hvis Freud levde i vår tid?
"Hvis Freud levde i dag," skriver Fonagy, "ville han være sterkt interessert i ny kunnskap om hjernens funksjon, for eksempel hvordan neuralnett utvikler seg i forhold til kvaliteten på tidlige relasjoner, plasseringen av spesifikke kapasiteter med funksjonelle skanninger, funnene av molekylær genetikk og atferdsgenomikk, og han ville sikkert ikke ha forlatt sitt verdsatte prosjekt for en vitenskapelig psykologi, det abortive arbeidet han forsøkte å utvikle en neural modell av atferd. "
En viktig ting å merke seg, forklarer Krauss, er at mens psykoanalysen kan være av tilbakegang, betyr det ikke at det psykodynamiske perspektivet er dødt. "Psykologer snakker i dag om det psykodynamiske , ikke det psykoanalytiske perspektivet ," skriver hun. "Som sådan refererer dette perspektivet til de dynamiske kreftene i våre personligheter, hvis skiftende bevegelser ligger til grunn for mye av grunnlaget for vår observerbare oppførsel. Psykoanalyse er en mye smalere betegnelse refererer til den freudianbaserte oppfatningen om å forstå og behandle unormal oppførsel, må våre ubevisste konflikter bli gjennomført.
Psykoanalyse som Freud unnfanget det, kan sikkert være av tilbakegang, men det betyr ikke at det psykodynamiske perspektivet har forsvunnet eller at det vil gå hvor som helst.
Fremtiden for psykoanalyse
Så hva kan psykoanalyse gjøre for å sikre sin fortsatte relevans i psykologiens verden?
- Ifølge Fonagy er vekten på vitenskapen nøkkelen.
- Empirisk forskning og bevisbaserte behandlinger må utforskes i større dybde.
- Fonagy foreslår også at forbedrede datainnsamlingsmetoder, vurdering av andre mulige forklaringer for atferd og aktivt samarbeid med andre psykiatriske fagfolk kan forbedre legitimiteten og relevansen av psykoanalytiske metoder.
Det er tydelig at Freuds merke til psykologi fortsatt blir følt i dag. Diskusjonsbehandling kan være best forbundet med psykoanalyse, men terapeuter bruker ofte denne teknikken i en rekke andre behandlingsmetoder, inkludert klient-sentrert terapi og gruppeterapi . Psykoanalyse er kanskje ikke den kraften den var tilbake i 1910, men Freuds teorier har hatt en varig innflytelse på både populærkultur og psykologi.
> Kilder:
> Cohen, P. (2007, 25. november). Freud er mye undervist på universiteter, unntatt i psykologi avdelingen. New York Times .
> Fonagy, P. (2003). Psykoanalyse i dag. Verdenspsykiatri, 2 (2)
> Whitbourne, SK (2012). Freud er ikke død; Han er bare veldig vanskelig å finne. Psykologi i dag.