Er Maslows berømte hierarki fortsatt relevant?
Alle som noen gang har tatt en psykologi, har sannsynligvis minst en grunnleggende forståelse av Abraham Maslows behovshierarki . Maslow foreslo at behovene ved pyramidens base, som inkluderer slike ting som mat, vann og søvn, må oppfylles før folk kan fortsette å trenge høyere opp på hierarkiet.
Etter å ha oppfylt disse grunnleggende behovene, beveger folk seg videre til behovet for sikkerhet og sikkerhet, da tilhørende og kjærlighet og deretter aktelse.
Til slutt, når alle disse lavere nivåbehovene er oppfylt, foreslo Maslow at folk beveger seg på behovet ved toppen av pyramiden, som er kjent som selvrealisering.
Et 1976-papir fra Wahba og Bridwell foreslo at den ukritiske aksept av Maslows hierarki måtte tas opp av ytterligere forskning. Deres vurdering av den tilgjengelige undersøkelsen fant liten støtte for nøyaktigheten av hierarkiet.
Noen nyere forskning har gitt noe støtte til Maslows opprinnelige hierarki, men mange antyder at teorien kan være behov oppdatert for å reflektere bedre behovene til det moderne liv.
Holder Maslow's hierarki opp?
Maslows behovshierarki er fortsatt populært og mest godt akseptert, men det tilgjengelige beviset støtter ikke nødvendigvis Maslows teori.
"Maslows behovshierarkitheori gir studentens motivasjon til arbeid med et interessant paradoks," skrev Wahba og Bridwell. "Teorien er allment akseptert, men det er lite bevis for å støtte det."
- I sin gjennomgang av den tilgjengelige forskningen fant Wahba og Bridwell at det var liten empirisk støtte som tyder på at behovene eksisterer i et hierarki i det hele tatt .
- Andre kritikere har også antydet at det opprinnelige hierarkiet ikke tar hensyn til det faktum at behovene har en tendens til å endres ut fra situasjonen .
- Maslows teori tar heller ikke hensyn til forskjeller mellom individualistiske og kollektivistiske kulturer .
Må Maslow's hierarki bli oppdatert?
I 2010 forsøkte et team av psykologer å modernisere Maslows hierarki. Deres renoverte versjon av den klassiske behovspyramiden ble utgitt i et spørsmål om perspektiver på psykologiske fag . Mens det opprinnelige hierarkiet inneholdt fem nivåer, inkluderte denne reviderte versjonen syv.
De nederste fire nivåene i denne nye versjonen er ganske lik Maslow, men store endringer kan ses på toppnivåene i den foreslåtte nye versjonen. Mest overraskende var kanskje at det eliminert det aller høyeste nivået av den opprinnelige versjonen, nemlig selve aktualiseringen.
Hvorfor eliminere selvrealisering? Forfatterne av artikkelen foreslo at mens selvrealisering fortsatt er betydelig og interessant, men det er ikke et evolusjonært grunnleggende behov.
I stedet fortalte forfatterne at mange av de aktiviteter og sysler som Maslow opprinnelig identifiserte som selvrealiserende, representerer grunnleggende biologiske stasjoner, som å tiltrekke seg en kompis og ha barn.
Så hva erstatter selvrealisering øverst på dette reviderte hierarkiet?
- Foreldre tar det øverste stedet, etterfulgt av
- Mate retention ,
- Mate oppkjøp , og
- Status / esteem .
- Etter disse behovene er tilknytning og selvbeskyttelse .
- Umiddelbare fysiologiske behov utgjør selve basen av pyramiden.
"Blant menneskelige ambisjoner som er mest biologisk fundamentale, er de som til slutt letter reproduksjon av våre gener i våre barns barn," forklarer studiens lederforfatter Douglas Kenrick fra Arizona State University i en pressemelding. "Foreldre er derfor av stor betydning."
De foreslåtte revisjonene til Maslows opprinnelige hierarki kom imidlertid ikke uten kontrovers.
Journalproblemet som inneholder det reviderte hierarkiet, inneholdt også fire forskjellige kommentarbrikker som ga perspektiver på de opprinnelige og reviderte versjoner av hierarkiet.
Mens mange var enige om den grunnleggende forutsetningen for den reviderte versjonen, spesielt det evolusjonære grunnlaget for revisjonene, tok mange problemer med fjerning av selvrealisering som et sentralt motiverende behov.
Folk i forskjellige kulturer kan ha lignende behov
Til tross for teoriens popularitet har det vært overraskende lite forskning som støtter hierarkiets nøyaktighet. Av denne grunn ledes psykolog Ed Diener fra University of Illinois til en undersøkelse som satte det berømte hierarkiet av behov til test i forskjellige land over hele verden.
Forskere gjennomførte undersøkelser om mat, ly, sikkerhet, penger, sosial støtte, respekt og følelser i 155 forskjellige land mellom 2005 og 2010. Mens noen aspekter av deres funn stemmer overens med Maslows teori, var det også noen bemerkelsesverdige avganger. Behovene som beskrives i teorien ser ut til å være universelle. Imidlertid har rekkefølgen som disse behovene er oppfylt, hatt liten innvirkning på folks tilfredshet med livet.
"Våre funn tyder på at Maslows teori er stort sett riktig. I kulturer over hele verden samsvarer oppfyllelsen av hans foreslåtte behov med lykke," forklarer Diener i en pressemelding. "En viktig avvik fra Maslows teori er imidlertid at vi fant ut at en person kan rapportere å ha gode sosiale relasjoner og selvrealisering selv om deres grunnleggende behov og sikkerhetsbehov ikke er fullstendig oppfylt."
Mens den nylige forskningen ser ut til å støtte ideen om universelle menneskelige behov, er støtten til Maslows rangerte hierarki fortsatt unnvikende.
referanser:
Kendrick, DT, Vladas, G., Neuberg, SL, & Schaller, M. (2010). Renovering av behovspyramiden: Moderne utvidelser bygget på gamle grunnlag. Perspektiver i psykologiske fag, 5 (3), 292-314. doi: 10.1177 / 1745691610369469.
Tay, L., & Diener, E. (2011). Behov og subjektiv velvære rundt om i verden. Journal of Personality and Social Psychology, 101 (2), 354-365. DOI: 10,1037 / a0023779.
Wahba, MA, & Bridwell, LG (1976). Maslow revurderte: En gjennomgang av forskning om behovet hierarkitheori. Organisatorisk oppførsel og menneskelig ytelse, 15, 212-240.