I etterkant av en uforsonlig handling av tilfeldig vold, er mange mennesker tilbøyelige til å merke gjerningsmannen "gal." Selv om den kriminelle kan ha en psykisk sykdom , gir automatisk å gi etiketten "crazy" en stor dissept til folk som lever med psykisk lidelse hver dag.
I virkeligheten er noen med psykisk lidelse mye mer sannsynlig å være offer - heller enn voldtektsmann.
Å kalle en voldelig lovbryter "gal" sprer en farlig stereotype og belyser det komplekse forholdet mellom kriminalitet og psykisk lidelse.
Mediene lærer oss om mennesker som vi ikke rutinemessig samhandler med. Denne konstante dataflyten gir oss uopphørlige sosiale tegn om naturen til andre grupper av mennesker - inkludert hvilke grupper av mennesker som skal bli rost eller hånet.
Medieportretter av de med psykisk sykdom er ofte skjeve mot enten stigmatisering eller trivialisering. Følgelig har alle former for media, inkludert tv, film, magasiner, aviser og sosiale medier, blitt kritisk kritisert for å spre negative stereotyper og unøyaktige beskrivelser av personer med psykisk lidelse.
Hva er stigmatisering?
Stigma skjer når noen blir sett på som en "annen". Den andre er nektet full sosial aksept.
Her er hvordan stigma defineres av Ahmedani i en artikkel med tittelen "Mental Health Stigma: Society, Individuals and the Profession":
Den mest etablerte definisjonen om stigma er skrevet av Erving Goffman (1963) i sitt seminalarbeid: Stigma: Notater om styring av spoiled identitet. Goffman (1963) fastslår at stigma er "et attributt som er dypt diskrediterende" som reduserer noen "fra en hel og vanlig person til en tainted, discounted one" (s. 3). De stigmatiserte blir således oppfattet som å ha en "bortskjemt identitet" (Goffman, 1963, s. 3). I sosialarbeidslitteraturen definerte Dudley (2000), som arbeider fra Goffmans initialkonceptualisering, stigmatisering som stereotyper eller negative syn på en person eller grupper av mennesker når deres egenskaper eller atferd betraktes som forskjellig fra eller dårligere enn samfunnsnormer.
Uansett er stigmatisering så forankret i media at forskere har brukt avisartikler som en proxy-metrisk for stigma i samfunnet.
Stigmatisering i media
La oss vurdere noen stigmatiseringer av psykisk sykdom formidlet av media som hypoteset av Myrick og Pavelko i en 2017 artikkel publisert i Journal of Health Communication .
For det første blir psykiske lidelser som skizofreni sett på som så forstyrrende for samfunnet, enn de med slike forhold må være helt isolert fra samfunnet.
For det andre fokuserer medieregnskapet på individet med psykisk lidelse i stedet for å ramme psykisk sykdom som et samfunnsspørsmål. Følgelig er media forbrukere mer sannsynlig å klandre den enkelte for sykdommen.
For det tredje, mennesker med psykisk lidelse lider av overgeneralisering i medieportretter; Alle med en bestemt tilstand forventes å skildre de samme egenskapene til sykdommen. For eksempel, forestillinger om at alle personer med depresjon er selvmordstanker, og alle mennesker med schizofreni hallucinerer. (I virkeligheten opplever kun mellom 60 og 80 prosent av mennesker med schizofreni hørsels hallusinasjoner, og et mindre antall opplever visuelle hallusinasjoner.)
Fjerde, medieportretter diskuterer det faktum at mange mennesker med psykisk lidelse ikke trenger å avsløre denne tilstanden for alle rundt dem.
I stedet - enten ved intensjon eller ikke-psykisk sykdom, går det ofte ukjent. Portretter i media presenterer imidlertid situasjoner der alle vet om et tegns psykiske lidelser, og denne psykiske sykdommen er ikke lenger skjult.
For det femte viser mediet psykisk lidelse som ugjennomtrengelig eller uopprettelig.
trivialise
"Trivialisering antyder motsatt i tilfelle av medierte representasjoner av psykisk lidelse: en downplaying av merkbarhet eller negativitet av disse forholdene," skriver Myrick og Pavelko.
Her er noen mulige måter at trivialisering kan bakke hodet i media.
For det første fremmer mediene psykisk lidelse som enten ikke å være alvorlig eller være mindre alvorlig enn det egentlig er.
For eksempel føler mange mennesker med anoreksi at deres tilstand er laget for å være mindre alvorlig enn det egentlig er, delvis fordi folk med den tilstanden som er portrettert i media, minimerer det alvorlig og skjuler alvorlige konsekvenser.
I virkeligheten er dødeligheten av anoreksi den høyeste dødeligheten av en spiseforstyrrelse. I en ofte referert meta-analyse publisert i JAMA Psychiatry i 2011 analyserte Arcelus og kollegaer 36 studier som representerte 17 272 individuelle pasienter med spiseforstyrrelser og fant at 755 døde.
For det andre er psykisk sykdom forenklet i media. For eksempel er personer med OCD avbildet som altfor bekymret for renslighet og perfeksjonisme. Imidlertid overses de obsessive tankene som driver disse tvangene.
For det tredje er symptomene på psykisk lidelse skildret i media som gunstig. For eksempel, i tv-serien Monk , er hovedpersonen en detektiv som har OCD og legger stor vekt på detaljer, noe som hjelper ham med å løse kriminaliteten og fremme karrieren.
Alternativt er det "forvirrende" feilaktig fremstilling. Ifølge Myrick og Pavelko: "Akin til psykisk lidelse blir oppfattet som en fordel, har personer med fysiske plager også blitt assosiert med" super cripple "-merket, en stereotype som tilordner magiske, overmenneskelige egenskaper til mennesker med nedsatt funksjonsevne."
For det fjerde, ved hjelp av mediekanaler, forhindrer mennesker uten funksjonshemninger mennesker med nedsatt funksjonsevne ved å benytte psykisk sykdom terminologi. For eksempel er hashtag OCD (#OCD) vanligvis brukt på Twitter for å beskrive oppmerksomheten til renslighet eller organisasjon.
Schizofreni i film
Sannsynligvis er de mest avvikende stigmatiseringene av psykisk sykdom i media i filmbildene av antagonister med psykisk lidelse. Spesielt er tegn med schizofreni presentert som "homicidal maniacs" i "slasher" eller "psycho killer" filmer. Slike skildringer sprer feilinformasjon om symptomer, årsaker og behandling av mennesker med schizofreni og andre former for alvorlig psykisk lidelse. Det har blitt vist at populære filmer har utøve sterke påvirkninger på holdningsdannelse.
I en artikkel med tittelen "Skildring av skizofreni av Entertainment Media: En innholdsanalyse av moderne filmer", analyserte Owen 41 filmer utgitt mellom 1990 og 2010 for skildringer av schizofreni og fant følgende:
De fleste tegn viste positive symptomer på schizofreni. Utsettelser ble omtalt hyppigst, etterfulgt av auditive og visuelle hallusinasjoner. Et flertall av tegn viste voldelig oppførsel mot seg selv eller andre, og nesten en tredjedel av voldelige tegn involvert i homofil oppførsel. Omtrent en fjerdedel av tegnene begått selvmord. Årsaken til schizofreni ble sjelden registrert, selv om omtrent en fjerdedel av filmene innebar at en traumatisk livshendelse var signifikant i årsakssammenheng. Av filmer som refererer til eller viser behandling, ble psykotrope medisiner mest utbredt.
Disse beskrivelsene var feil og skadelige av flere grunner, inkludert følgende:
- Skildringer av schizofreni i nyere filmer fokuserte ofte på de positive symptomene på sykdommen, for eksempel visuelle hallusinasjoner, bisarre vrangforestillinger og uorganisert tale. Disse symptomene ble presentert som vanlig når faktisk negative symptomer, som talefrekvens, redusert motivasjon og flat påvirkning, er vanligere.
- Flere filmer sprer den falske stereotypen at mennesker med schizofreni er utsatt for vold og uforutsigbar oppførsel. Videre presenterte noen filmer mennesker med schizofreni som å være "besatt". Disse voldelige stereotypene forgiftes seere og oppnår sterke negative holdninger til psykisk sykdom.
- I disse filmene har 24 prosent av tegnene med schizofreni begått selvmord, noe som er misvisende fordi i virkeligheten bare mellom 10 prosent og 16 prosent av mennesker med schizofreni begår selvmord i løpet av livet.
- Tegn med schizofreni ble vanligvis avbildet som hvite menn. I virkeligheten påvirker schizofreni uforholdsmessig avroamerikanere. Videre påvirker schizofreni menn og kvinner nesten like mye.
- I noen få filmer er skizofreni avbildet som sekundær til traumatiske livshendelser eller herdes av kjærlighet, som begge er forvirrede av sykdommen.
På den lyse siden fant Owen at ikke all informasjonen om schizofreni i den moderne filmen var stigmatiserende. For eksempel, i mer enn halvparten av analyserte filmer, ble bruk av psykiatriske legemidler avbildet eller henvist til. Videre ble nesten halvparten av tegnene med schizofreni avbildet som fattige, som jells med de epidemiologiske dataene som antyder folk med høyere sosioøkonomiske midler, er mindre sannsynlig å oppleve schizofreni.
I siste omgang bidrar negative forestillinger - spesielt voldelige negative skildringer - av personer med schizofreni og andre alvorlige typer psykisk lidelse i media til stigmatisering, stereotyping, diskriminering og sosial avvisning.
Hva kan bli gjort
I deres 2017-studie fant Myrick og Pavelko at tv, filmer og sosiale medier er de hyppigste kildene til forestillinger om psykisk lidelse som stigmatiserer og trivialiserer. Imidlertid, som opplyst av forfatterne: "Gitt mediaens kraft til raskt og bredt spredt unøyaktige skildringer, kreves en dypere forståelse av deres likheter, forskjeller og interaktive effekter."
Vi må fortsatt forstå hvordan disse meldingene formidles av media før vi kan handle for å rette opp dem. Foreløpig er det begrenset forskning som undersøker hvordan mediene fremmer psykosykdoms stereotyper, stigmatisering og trivialisering. Ikke desto mindre er det gjort visse forslag til hvordan man kan forbedre avbildningen av personer med psykisk lidelse i media.
- Analyser masseproduksjonsprosedyrer for å bedre forstå dagens praksis, behov, verdier og økonomiske realiteter for manusforfattere, produsenter og journalister. For eksempel å forstå balansen mellom å være nyhetsverdig eller følelsesmessig oppmuntrende og verifiserbar.
- Present psykisk sykdom bare når det er relevant for historien.
- Foretrekker ikke-individualiserte beskrivelser av psykisk lidelse og i stedet fokusere på samfunnsmessige aspekter.
- Inkluder ekspertinngang fra psykiatere under produksjon.
- Gjennomfør et mentalt helse kort kurs når du trener journalister.
- Bruk mental helse terminologi med presisjon, rettferdighet og ekspertise.
Som individer som bruker vanlige mengder massemedia og engasjerer seg på sosiale medier rutinemessig, er det beste vi kan gjøre med å slutte å bruke ord som "gal" og "forferdet" på nedsettende eller flippende måte. Videre er det best å ikke lage psykiatriske diagnoser utenfor en klinisk setting. Kun en spesialist kan diagnostisere OCD, depresjon, bipolar lidelse, schizofreni og så videre. Ved merking uten bevis, skader vi de som virkelig lever med psykisk lidelse hver dag.
> Kilder:
> Arcelus J, Mitchell AJ, Wales J, Nielsen S. Dødelighetsrater hos pasienter med anoreksia nervøsitet og andre spiseforstyrrelser: En meta-analyse av 36 studier. Arch Gen Psykiatri. 2011; 68 (7): 724-731.
> Myrick JG, Pavelko RL. Undersøkelse av forskjeller i publikum Tilbakekalling og reaksjon mellom medierte skildringer av psykisk sykdom som trivialiserende versus stigmatisering. Journal of Health Communication. 2017.
> Owen PR. Skildringer av skizofreni av Entertainment Media: En innholdsanalyse av moderne filmer. Psykiatriske tjenester. 2012; 63: 655-659.
> Stout PA, et al. Bilder av psykisk sykdom i media: Identifisering av hull i forskningen. Schizofreni Bulletin. 2004; 30: 543-561.