Debatten over fortrykte og gjenopprettede minner

Hvordan minnet fungerer

Det er fortsatt en ganske oppvarmet kontrovers innen psykologi om hvorvidt undertrykte minner kan eller skal gjenopprettes, så vel som om de er nøyaktige eller ikke. Den klareste delen synes å være mellom psykiatriske utøvere og forskere. I en studie hadde klinikere en mye større tendens til å tro at folk undertrykker minner som kan gjenopprettes i terapi enn forskerne gjorde.

Også publikum har en tro på undertrykt minne. Det er tydeligvis behov for mer forskning innen minnet.

Traumer kan glemmes

De fleste husker de dårlige tingene som skjer med dem, men noen ganger er ekstremt traumer glemt. Forskere studerer dette, og vi begynner å forstå hvordan dette skjer. Når dette glemmer blir ekstremt, utvikler en dissociativ lidelse noen ganger, slik som dissociativ amnesi, dissociativ fugue, depersonalisasjonsforstyrrelse og dissociativ identitetsforstyrrelse . Disse forstyrrelsene og deres forhold til traumer blir fortsatt studert.

Hvordan minnet fungerer

Minne er ikke som en kassettopptaker. Hjernen behandler informasjon og lagrer den på forskjellige måter. De fleste av oss har hatt noen mildt traumatiske erfaringer, og disse erfaringene synes noen ganger å bli brent inn i hjernen vår med høy grad av detalj. Forskere studerer forholdet mellom to deler av hjernen, amygdalaen og hippocampus, for å forstå hvorfor dette er.

Følgende uttalelser beskriver hva vi vet på dette tidspunktet:

Debatten om gjenopprettede minner

Er gjenopprettede minner nødvendigvis sant? Det er mye debatt om dette. Noen terapeuter som jobber med traumer overlevende tror at minner er sanne fordi de er ledsaget av slike ekstreme følelser. Andre terapeuter har rapportert at noen av pasientene har gjenopprettet minner som ikke kunne vært sanne (et minne om å bli halshugget, for eksempel).

Noen grupper har hevdet at terapeuter er "implanterer minner" eller forårsaker falske minner hos sårbare pasienter ved å foreslå at de er ofre for misbruk når det ikke skjedde noe misbruk.

Noen terapeuter synes å ha overbevist pasientene om at deres symptomer skyldtes misbruk når de ikke visste at dette var sant. Dette ble aldri ansett som god terapeutisk praksis, og de fleste terapeuter er forsiktige med å ikke foreslå en årsak til et symptom med mindre pasienten rapporterer årsaken.

Det er noen undersøkelser som tyder på at falske minner for mildt traume kan opprettes i laboratoriet. I en studie ble det foreslått at barn hadde gått tapt i et kjøpesenter. Mange av barna kom senere til å tro at dette var et ekte minne. Merk: Det er ikke etisk å foreslå minner om alvorlig traumer i laboratorieinnstilling.

Finne Middle Ground på gjenopprettede minner

Jeg har jobbet med noen pasienter som har "gjenopprettede minner" av barndommisbruk. Min holdning til sannheten i deres minner er at jeg ikke vet om disse minner er sanne eller ikke. I de fleste tilfeller tror jeg at noe skjedde med dem fordi deres symptomer er i samsvar med deres minner. I de fleste tilfeller har de noen minner om misbruk som er kontinuerlige minner, og disse er ofte i samsvar med de gjenopprettede minner. Vi jobber med materialet fra fortiden bare når det kommer i veien for nåtiden. Minner er ekte for pasienten, og det er det som er viktigst i behandlingen. Jeg oppfordrer dem ikke til å konfrontere foreldre eller andre misbrukere fordi dette er sjelden hjelpsom og ofte sårende. Det er ekstremt viktig for terapeuter å ikke stille ledende spørsmål eller foreslå at enkelte hendelser kan ha oppstått.

kilder:

http://www.psychologicalscience.org/index.php/news/releases/scientists-and-practitioners-dont-see-eye-to-eye-on-repressed-memory.html

http://www.isst-d.org/default.asp?contentID=76