De 12 tradisjoner av AA og Al-Anon
Selv om kvalifikasjonene for medlemskap i tolv-trinns støttegrupper er spesifikt definert, er det generelt de enkelte medlemmene selv som bestemmer om de "tilhører" gruppen eller ikke.
Alkoholisk Anonym
Tradisjon 3 - Det eneste kravet til AA-medlemskap er et ønske om å slutte å drikke.
Al-Anon
Tradisjon 3 - Aldersgruppene til alkoholikere, når de samles for gjensidig hjelp, kan kalle seg en Al-Anon-familiegruppe, forutsatt at de som gruppe ikke har noen annen tilknytning. Det eneste kravet til medlemskap er at det er et problem med alkoholisme hos en slektning eller en venn.
Både Alcoholics Anonymous og Al-Anon åpner sine dører og tilbyr fellesskap til alle som passer til kvalifikasjonen som er skissert i Tradisjon 3, og lar generelt denne beslutningen opp til individet. I utgangspunktet føler de som deltar i disse 12 trinnsmøtene enten en følelse av "tilhørighet" eller de ikke og fortsetter.
Årsaken til at Tradisjon 3 ble vektlagt av grunnleggerne av de tolv-trinns programmene, var å beskytte fellesskapet fra utenforpåvirkninger; for å sikre at møtene vil opprettholde deres primære fokus og ikke bli fortynnet av tilstrømning av andre problemer eller påvirkninger.
Noen gamle timere tror i dag at fellesskapet faktisk har blitt fortynnet ved å inkludere i møtene de som primært arbeider med andre problemer enn alkoholproblemer, som narkotikamisbruk. De føler at programmet har blitt borte fra dets åndelige grunnlag og primære formål, og kan bli fortynnet til det punktet med ineffektivitet.
Men det er alltid to sider på hvert problem. Besøkende på dette nettstedet har lagt sine kommentarer til denne diskusjonen i oppslagstavlen. Her er deres observasjoner:
Frihet til å velge
Denne er ganske enkel for meg. Jeg tror denne tradisjonen er akkurat hva den sier: "Det eneste kravet er å ha et ønske om å slutte å drikke".
Noen kan ikke vite eller tro at de er alkoholikere, men ønsker fortsatt å leve et alkoholfritt liv. Jeg har ingen strid med dette. For de av oss som er alkoholikere og ikke ønsker å dele et møte med de som ikke er, er det lukket møter.
Jeg vil absolutt håpe at alle som ønsker å slutte å drikke, vil ha friheten til å velge Alkoholikere Anonym som deres hjelpemiddel. Kanskje ordet "medlemskap" er fangsten. Man har ikke "å" bli medlem av alkoholikere Anonym. Vi har fortsatt valgfrihet. Vi må ære formatet "lukket møter" for å beskytte den åndelige grunnlaget for anonymitet .
Jeg vil gjerne lukke med dette. AA-grunnleggerne lærte gjennom prøving og feiling. Jeg er en traditionalist på hjertet. Jeg vil at AA skal være her når noen kommer ut for hjelp. Akkurat som det var for meg. Det er derfor tradisjonene ble grunnlagt. Jeg vil beskytte dem til det beste jeg har.
magi
Alkohol er et stoff
Jeg føler at prinsippene er de samme om misbrukeren misbruker alkohol eller rusmidler. Etter å ha hatt begge typer misbrukere i livet mitt, har programmet ikke endret seg. Teknisk er alkohol et stoff . Jeg har ennå ikke møtt en alkoholist som kan leke med narkotika eller omvendt.
Ikke at jeg har vært rundt så lenge. Følelsene er de samme, og det er også gjenopprettingsteknikker om du kaller det Alanon eller NarAnon.
Debbi
Ingen annen tilknytning
Jeg er et takknemlig Al-Anon-medlem. Jeg tror denne tradisjonen er klar ... det er for alle som har en venn eller et familiemedlem som har problemet med alkoholisme . Jeg har aldri hørt forslaget om at en stoffmisbrukere ikke blir tatt opp. Jeg ville være uenig.
Kanskje er personen en misbruker fordi de ikke kan takle en traumatisk barndom på grunn av alkoholisme. Kanskje personen er en misbruker for å døde smerten fra en voldsomme alkoholist. Jeg tror ALLE burde være velkomne.
Flere personer i møte-til-ansikt møter jeg har deltatt på er "doble vinnere" og det gjør meg stolt.
I den andre delen av denne tradisjonen ... "forutsatt at de ikke har noe annet tilhørighet" ... betyr det å holde det enkelt. Jeg tror det betyr møter som "kvinner i gjenoppretting" eller "kristne i gjenoppretting" ... går mot denne tradisjonen fordi de først må være tilknyttet en annen gruppe. Det er bare min tolkning av denne tradisjonen.
Lin
La Gud gjøre dommen
Min første gang i AA Jeg var bare en alkoholiker, jeg hadde ikke lurt med narkotika (ennå). Men det var mange mennesker som kom inn i AA på det tidspunktet som hadde et narkotikaproblem, og jeg bruker for å høre mye annet snakk om det. Jeg hørte også at det kom ned fra kontoret som vi kan og burde hjelpe dem også.
Min andre gang i AA, takk Gud, at de ikke fortalte meg at jeg ikke var velkommen fordi nå var jeg ikke bare en alkoholiker, men rystet opp på narkotika, like ille har sprit. Hvis vi alle arbeider de 12 trinnene , på samme måte, vil det fungere for droggiveren like bra, og som det ble sagt før, "alkohol er et stoff".
Jeg har aldri møtt en drugger som ikke hadde et drikkeproblem også. Jeg selv ville aldri slå bort en såkalt drugger, de er en i det samme. Hvis en person ikke tilhører AA, luker de seg ut. Vil du tilhøre et overeaters program hvis du var tynn?
AA har gitt meg verktøyene for å hjelpe mennesker i livet, ikke bare hvis de er en alkoholist eller en drugger, men folk i alle samfunnslag. Jeg er ingen dommer for å slå noen bort når som helst. Det er derfor vi har stengt møter. La oss la Gud gjøre dommen.