Mange har hørt om den berømte Rorschach inkblot-testen der respondentene blir bedt om å se på tvetydige blekkbilder og deretter beskrive hva de ser. Testen vises ofte i populærkulturen og er ofte portrettert som en måte å avsløre en persons bevisstløse tanker, motiver eller ønsker.
Rorschach inkblot testen er en type prosjektiv psykologisk test opprettet i 1921 av en sveitsisk psykolog ved navn Hermann Rorschach.
Brukes ofte til å vurdere personlighet og følelsesmessig funksjon, er den den nest vanligste rettsmedisinske testen etter MMPI-2 . En 1995-undersøkelse 412 kliniske psykologer i American Psychological Association viste at 82% brukte Rorschach inkblot-testen i det minste av og til.
Historien om Rorschach-testen
Rorschach var absolutt ikke den første som antyder at en persons tolkning av en tvetydig scene kunne avsløre skjulte aspekter av individets personlighet. Han kan ha blitt inspirert til å lage sin berømte test med en rekke innflytelser.
Som en gutt hadde Rorschach stor takknemlighet for klecksografi eller kunsten å lage bilder fra inkblots. Da han ble eldre, utviklet Rorschach en felles interesse for kunst og psykoanalyse . Han publiserte selv papirer som analyserte kunstverket av mentale pasienter, noe som tyder på at kunsten de produserte, kunne brukes til å lære mer om deres personligheter.
Et spill skapt i 1896, selv involvert i å lage inkblotmonstre til bruk da som ber om historier eller vers. Alfred Binet hadde også eksperimentert med ideen om å bruke inkblots som en måte å teste kreativitet på og opprinnelig planlagt å inkludere inkblots i hans intelligens tester.
Inspirert kanskje av både hans barndomshobbyer og hans studier av Sigmund Freuds drømmesymbolikk, begynte Rorschach å utvikle en systematisk tilnærming til å bruke blekkblokker som et evalueringsverktøy.
Rorschach utviklet sin tilnærming etter å ha studert mer enn 400 fag, inkludert over 300 psykiske pasienter og 100 kontrollpersoner. Hans 1921 bok Psychodiagnostik presenterte ti blekkblokker som han valgte å ha høy diagnostisk verdi. Boken beskriver også hans tilnærming til å score svar på testen.
Rorschachs bok fant liten suksess, og han døde plutselig i en alder av 38 bare ett år etter at teksten ble publisert. Etter publiseringen av boken oppstod imidlertid et bredt utvalg av scoring systemer. Testen har vokst til å være en av de mest brukte psykologiske tester.
Hvordan fungerer Rorschach-testen?
Rorschach-testen består av 10 inkblotbilder, hvorav noen er svarte, hvite eller grå, og noen av dem er farger. En psykolog som har blitt trent i bruk, scoring og tolkning av testen viser hvert av de ti kortene til respondenten. Emnet blir da bedt om å beskrive hva han eller hun mener kortet ser ut. Respondentene er frie til å tolke det tvetydige bildet, men de vil. De kan fokusere på bildet som helhet, på bestemte sider av bildet eller til og med på den hvite plassen som omgir bildet.
Når faget har gitt svar, vil psykologen deretter stille ytterligere spørsmål for å få emnet til å videreutvikle på hans eller hennes første inntrykk.
Psykologen teller også reaksjonene på et stort antall variabler, for eksempel om motivet så på hele bildet. Disse observasjonene blir da tolket og samlet inn i en profil av den enkelte.
Kritikken av Rorschach-testen
Til tross for populariteten til Rorschach-testen, har den vært gjenstand for betydelig kontrovers. Testen ble kritisert omfattende i 1950- og 1960-tallet for mangel på standardiserte prosedyrer, scoringmetoder og normer.
Før 1970 var det så mange som fem scoring-systemer som var så forskjellige at de hovedsakelig representerte fem forskjellige versjoner av testen.
I 1973 publiserte John Exner et omfattende nytt scoring system som kombinerte de sterkeste elementene i de tidligere systemene. Exner-scoring-systemet er nå standardmetoden som brukes i administrasjon, scoring og tolkning av Rorschach-testen.
I tillegg til tidlig kritikk av de inkonsekvente scoring-systemene, registrerer detractors at testens dårlige gyldighet betyr at det ikke er i stand til å identifisere nøyaktig de fleste psykiske lidelser . Som du kan forestille deg, kan scoring testen være en svært subjektiv prosess. En av hovedkritikken med Rorschach er at den mangler pålitelighet . To klinikere kan komme til helt forskjellige konklusjoner, selv når man ser på det samme fagets svar.
Testen brukes primært i psykoterapi og rådgivning, og de som bruker det regelmessig, gjør det ofte som en måte å skaffe seg mye kvalitativ informasjon om hvordan en person føler og fungerer. Terapeuten og klienten kan deretter utforske noen av disse problemene ytterligere under behandlingen.
Testen har vist noen effektivitet i diagnosen sykdommer som er preget av forvansket tenkning som skizofreni og bipolar lidelse. Noen eksperter er forsiktige på at siden Exner-scoring-systemet inneholder feil, kan klinikere være utsatt for overdiagnostisering av psykotiske lidelser dersom de er avhengige av Exners system.
Til tross for kontroverser og kritikk over bruken, fortsetter Rorschach-testen mye brukt i dag i en rekke situasjoner som i skoler, sykehus og rettslokaler.
I dag avviser noen psykologer Rorschachen som bare en relikvie av psykologiens fortid, en pseudovitenskap på linje med phrenology og parapsykologi, hvor sistnevnte ikke skal forveksles med transpersonell psykologi . Forfattere Wood, Nezworski og Garb foreslår at mens Rorschach absolutt er kritisk verdig, er det ikke uten fortjeneste. Testens bruk i identifisering av tankeforstyrrelser hadde vært godt etablert, og den tilgjengelige forskningen tilsier at testens gyldighet er større enn tilfeldig.
Flere psykologi Definisjoner: Psychology Dictionary
> Kilder
> Lee, L. (1999). Navnet er kjent: Mr. Leotard, Barbie, og Chef Boy-Ar-Dee. Pelican Publishing. ISBN 978-1-4556-0918-5.
> Lilienfeld , SO, Wood, JM, & Garb, HN (2001, mai). Hva er galt med dette bildet? Scientific American , s. 81-87.
> McGraw-Hill Publishers. (2001). Hermann Rorschach, MD Test Developer Profiles.
> O'Roark, AM (2013). Historie og katalog: Samfunn for personlighetsvurdering Femtiende jubileum. Hillsdale, NJ: Lawrence Erlbaum Associates, Inc.
> Watkins, CE, et al. (1995). Samtidig praksis av psykologisk vurdering av kliniske psykologer. Profesjonell Psykologi: Forskning og praksis , 26 (1), side 54-60.
> Wood, JM, Nezworski, MT, & Garb, HN (2003). "Hva er riktig med Rorschach?" Den vitenskapelige gjennomgangen av psykisk helsepraksis , 2 (2).